Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

СП 3 2026

Aminka13

Михаил Б я как раз посмотрела все определения. Потомк ииутверждаю, что наши Выход 12В, это именно что ОП, но нкак не знаки с внутренней подсветкой))) так сто судьба их печальна)))

mfana

Aminka13 но нкак не знаки с внутренней подсветкой)))

Почему? Что именно в них конкретно не так? В нормальных ОП? Товарища Раченкова не рассматриваем, конечно же. Во всяком случае, пока

Михаил Б

Aminka13 печально если так)) смотрите госты на оповещатели 34699 и гост 53325. Данные оповещатели несут текстовую и или синвольную информацию, а те про что вы говорите просто светят.

Aminka13

mfana так. Давайте еще раз. Что такое знак ПБ? Это в госте написано, а не в СП3. Какая подсветка должна быть у знака ПБ по СП3? Внутренняя по п.9.4.1. Внутренняя у каких бывает знаков? По госту - у объемных. Наши таблички , они ОП, конечно- не объёмные знаки однозначно, а значит не могут быть с подсветкой внутренней, ибо гост для плоских знаеов регламентирует наружное освещение.

Михаил Б

Aminka13 дерзайте, освещайте снаружи кто вам запрещает 😅

mfana

почему оно плоское? оно имеет размеры во всех измерениях. Или какой на ваш взгляд знак - объёмный в этом смысле. Можно картинку 🤪

Aminka13

mfana

На разных сторонах многогранника. Это выполняется?

mfana

Aminka13 Это явно минимум двухстороннее табло

с чего вдруг? вы сами приводили цитату:

Цветографическое изображение объемных знаков может наблюдаться с двух и более различных направлений.

А может и не наблюдаться

mfana

Aminka13 параллелепипеда

или вот. Чем вам это - не параллелепипед?

Я понимаю, конечно, что можно докопаться, ибо он не строго параллелепипед, но все же :))

Aminka13

mfana тем, что у него нет двух цветографических. Оно одно)

mfana

Aminka13 Оно одно)

поле и буквы, два. Можно и так судить 😀. А если стрелку пририсовать - будет два? ))

mfana

Или вот - параллелепипед, как он есть :))

Aminka13

Михаил Б Я может чего не понимаю. Как содержание этих ГОСТов на ОП решает проблематику пункта 9.4.1, где указано что применении световых ОП они должны обеспечивать внутреннее освещение знаков ПБ и определения из ГОСТа, где указано, что внутреннее освещение бывает у объемных знаков?)

mfana

Михаил Б Так а че, обещали, что можно будет ФЭС и подсветку )))

mfana

Aminka13 Я может чего не понимаю

в целом, многие чего не понимают )) Я вот сегодня курю п. 6.4. СП6 в соседней ветке. И думаю, то ли у меня лыжи не едут, то ли реально весна наступила 😂

mfana

Aminka13 Плоские знаки безопасности могут быть с внешним освещением (подсветкой) поверхности электрическими светильниками.

так а ОП, как на картинках, у них какая подсветка? )

💡

Или они таки объёмные?

Aminka13

mfana так а ОП, как на картинках, у них какая подсветка?

Моё мнение - внутренняя. Потому я и вижу диссонанс между гост и сп3, если хотите применять ОП. Ну и в целом, мне нравятся табло электриков. Они яркие, их видно. Это не наши, откровено говоря тусклые таблички. Потому правильным считаю, когда они в ЭОМ или у нас, но от сети 220, постоянно горят, если, конечно, вдруг не нужны изменяемые смысловые значения. А то, что изменяемые знаки и 5йтип по старому СП3 это некая утопия, уже неоднократно говорилось. А нам в СОУЭ, они зачем нужны по уму? Мы привыкли уже за много лет, что они наши. Но смысла в этом мигании, или включении от СПС, по-честному , никакого.

mfana

Aminka13 Моё мнение - внутренняя.

Моё такое же.)

Aminka13 в целом, мне нравятся табло электриков. Они яркие, их видно.

ОП от “Белого света” (а они именно ОП на12/24В, с сертификатом по ТР 043/2017) тоже очень хорошо. Давно их люблю. И Михаилу показал, ему вроде тоже зашли. Так-то, в части знаков в ЭОМ, он меня в “Белый свет” и привел, а дальше яы уже все сам откопал). Так вот, у меня мелкие объекты, и я их использую. Светят прекрасно, цена, конечно, не раченковская, но и уровень совсем другой.

Aminka13 . А нам в СОУЭ, они зачем нужны по уму?

За тем же )) Светить – и никаких гвоздей! Вот лозунг мой - и солнца! ))

Aminka13 смысла в этом мигании

Абсолютно никакого.

Aminka13 А нам в СОУЭ, они зачем нужны по уму?

С точки зрения технико-экономического обоснования. Контролировать линии до ОП в десятки раз дешевле, чем до эомных шелабушек. Сравните стоимость даже условного “Сириуса” и шкафа с контролем АО от того же “Белого света” за полляма минимум. А тут висят себе в кафе “Мороженое жене и сигареты детям” два ОП, контролируются КПБ - и ладушки.

mfana

А что за кипешь на PROПроекте по поводу оповещателей, которые “Выход”, в СОУЭ? )) типа п. 7.1.3. и п. 7.1.4 СП 484 прям заставляют и подразумевают, что они должны мигать? 🤔

nnuker

mfana в новом сп3 в разделе “управление эвакуацией” никакого мигания не предусмотрено. Есть включение ао, освещение знаков пб.

А мигание для светового способа оповещения, в знакам пб ваще никак не относящимся.

« Предыдущая страница